耐震偽装と報道責任

 - 本当のことが知りたいんで...耐震偽装と報道責任にタックルしちゃおうかな、と
 
 

■□ スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--.--/--(--) |  スポンサー広告  []

 
 

 
 

■□ 「日本はIAEAの助けを拒否した・・」(ロイター)

Japan rejects IAEA help at nuclear plant - Kyodo

2007年7月21日、ロイターIndiaは、日本政府が、柏崎原発へのIAEAの調査を見送ったことを受け、「日本は核施設におけるIAEAの助けを拒否している」と報道しました。

Japan rejects IAEA help at nuclear plant - Kyodo
Sat Jul 21, 2007 11:28AM IST
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-28586420070721

"Mohamed ElBaradei, the head of the International Atomic Energy Agency (IAEA), had offered to send in inspectors, urging Japan to share the lessons to be learned from the incident.

Kyodo news agency reported sources as saying Japanese nuclear safety authorities would work by themselves to deal with problems at the plant for the time being, but this left room for possibly seeking an IAEA inspection in the future."

他にも、あるかな??

Google Newsで、キーワード「Japan Nuclear」を入れてみました。

そうしたら、なんとヒット数1066・・
こんな感じです。Google news検索画面から

「何より恐ろしいことは、安全を主張するために"真実"を隠そうとすることです」

*****
Japan's Nuclear Plans Affected By Quake
Guardian Unlimited, UK - 17 hours ago
From AP By JOSEPH COLEMAN AP Writer TOKYO (AP) - Japan's nuclear power industry is among the world's most ambitious. Spurred by fears of global warming, ...
Japan's Nuclear Plans Affected by Quake Washington Post
Japan nuclear plant shut after quake Los Angeles Times
Quake revelation closes Japan nuclear plant Seattle Times
The Australian - Telegraph.co.uk
all 1,066 news articles »
*****

ワシントンポストの記事"Japan's Nuclear Plans Affected by Quake"中の以下の言葉が印象的です。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/20/AR2007072000909_2.html

"It is impossible to guarantee 100 percent safety," conceded Yumi Shimoda, a 40-year-old marketing consultant in Tokyo. "But what scares me is the fact that they tried to cover up the truth in order to claim safety."

相対的安全のために、偽りの安心感を拒否することこそが必要不可欠

ある人々は、他人に対して、あることをして、かつ、100%の安全を要求することがあります。
これをゼロリスク要求といいます。
これは、本当は、どう考えても、不可能な要求です。

にもかかわらず、なぜ、人はゼロリスクを他人に求めるのか??
安心感を得るためか、願望からか、それとも。。。
これは心理学のテーマの一つです。

もっとも、ゼロリスクの達成は不可能ではありません。なぜならば、仮に、その事をしないことが許されるのならば、ゼロリスクは達成できるからです。たとえば、車に乗らなければ、自動車事故を起こすリスクをゼロにできます。

プロジェクトに絶対に失敗したくなければ、絶対確実、かつ、簡単な方法があります。そのプロジェクトをしなければ良いのです。しかし、あるプロジェクをすることを選択した以上、リスクをゼロにすることは不可能です。

この場合に、出来ることは、損害と発生確率を事実によって可能な限り精密に推測し、被害を最小限に抑制する努力をする。これだけです。

偽りの安全を主張するために事実を覆い隠そうとする努力は無駄です。
特に、自然をだますことは不可能です。
人をだますことは可能ですけど・・・・

以下の言葉を受け入れて、その上で、どうするかを考えた方が現実的です。

"Katsuhiko Ishibashi, earthquake specialist at Kobe University's Research Center for Urban Safety and Security, said one problem is that scientists are unable to pinpoint fault lines with any accuracy.

"This situation clearly showed the insufficiency of the old guidelines for examining the seismic design of nuclear power plants," he said, arguing no plant could survive a direct hit from an earthquake."(from "Japan's Nuclear Plans Affected by Quake")

事故からの教訓をシェアしましょう。

このオファーを拒否する理由はないと思うのですが・・・
スポンサーサイト

2007.07/21(土) |  未分類  | Comment(1)  []

 
 

* COMMENT *

 
 
 
 
 
    
 *   管理者にだけ表示を許可する

■□ 管理人のみ閲覧できます

From :  # /  -  2007.12・21  [edit]

このコメントは管理人のみ閲覧できます

Rental - FC2 Blog /  SKIN - ふたつの頬花

FC2Ad

 /   

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。